nazwa dokumentu: Obwieszczenie Burmistrza Brzostku z dnia 15 września 2016 roku.

OBWIESZCZENIE

BURMISTRZA  BRZOSTKU

z dnia  15 wrzeÅ›nia 2016 roku

 

 

Burmistrz Brzostku na podstawie art. 49 KPA w zwiÄ…zku z art. 74 ust. 3 ; art. 85 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostÄ™pnianiu informacji o Å›rodowisku i jego ochronie, udziale spoÅ‚eczeÅ„stwa w ochronie Å›rodowiska oraz o ocenach oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko (tekst jednolity Dz.U. z 2016r. ,poz. 353 z późn. zm.)  informuje, że w dniu 15 wrzeÅ›nia 2016r. zostaÅ‚a wydana decyzja o Å›rodowiskowych uwarunkowaniach dla przedsiÄ™wziÄ™cia pn. „Przebudowa drogi powiatowej NR1319R Brzostek – Smarżowa w KM 3+440 – 11+232”  z wniosku ZarzÄ…du Dróg Powiatowych w DÄ™bicy, ul. Parkowa 28, 39-230 Brzostek

 

 

 

Z treścią decyzji oraz zebraną dokumentacją można zapoznać się w Urzędzie Miejskim w Brzostku- Referat Mienia Komunalnego i Ochrony Środowiska

( biuro nr 8) w godzinach pracy Urzędu.

 

BURMISTRZ

WOJCIECH STANISZEWSKI

 


BURMISTRZ

BRZOSTKU

 

Decyzja

o środowiskowych uwarunkowaniach

 

Nasz znak: MKOÅš.6220.5.2016                                                             Brzostek, dnia 15.09.2016r.

Na podstawie art. 71 ust. 1 , ust.2 pkt. 2, art. 75 ust. 1 pkt. 4, art. 84, 85 ust. 2 pkt. 2 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostÄ™pnianiu informacji o Å›rodowisku i jego ochronie, udziale spoÅ‚eczeÅ„stwa w ochronie Å›rodowiska oraz o ocenach oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko (Dz.U. z 2016r. poz. 353. t.j. ) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks PostÄ™powania Administracyjnego ( Dz. U. z  2016 r. poz. 23 t.j. ) w zwiÄ…zku z § 3 ust. 1 pkt. 60  RozporzÄ…dzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010r. w sprawie przedsiÄ™wzięć mogÄ…cych znaczÄ…co oddziaÅ‚ywać na Å›rodowisko (tekst jednolity Dz.U.2016.71) po rozpatrzeniu wniosku ZarzÄ…du Dróg Powiatowych w DÄ™bicy, ul. Parkowa 28 , 39-200 DÄ™bica w sprawie o wydanie decyzji o Å›rodowiskowych uwarunkowaniach dla przedsiÄ™wziÄ™cia pn. „Przebudowa drogi powiatowej NR1319R Brzostek – Smarżowa w KM 3+440 – 11+232” i po zasiÄ™gniÄ™ciu opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Åšrodowiska w Rzeszowie – pismo z dnia 23.08.2016r. znak: WOOÅš.4240.2.12.2016.MG.17, Podkarpackiego PaÅ„stwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie z dnia 21.04.2016r. znak SNZ.9020.4.19.2016.JM.

Orzekam

I. RealizacjÄ™ przedsiÄ™wziÄ™cia pn. „Przebudowa drogi powiatowej NR1319R Brzostek – Smarżowa w KM 3+440 – 11+232” z wniosku   ZarzÄ…du Dróg Powiatowych w DÄ™bicy, ul. Parkowa 28, 39-200 DÄ™bica i stwierdzam brak potrzeby przeprowadzenia  oceny  oddziaÅ‚ywania przedsiÄ™wziÄ™cia na  Å›rodowisko.     

 

Uzasadnienie

W zwiÄ…zku ze zÅ‚ożonym wnioskiem z dnia 01.04.2016 r. ZarzÄ…du Dróg Powiatowych w DÄ™bicy, ul. Parkowa 28 , 39-200 DÄ™bica dotyczÄ…cym wydania decyzji o Å›rodowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacjÄ™ projektowanej inwestycji pn. „Przebudowa drogi powiatowej NR1319R Brzostek – Smarżowa w KM 3+440 – 11+232” ustalono, że nie jest wymagane przeprowadzenie oceny oddziaÅ‚ywania przedsiÄ™wziÄ™cia na Å›rodowisko dla planowanej inwestycji.

 

Burmistrz Brzostku pismem z dnia 07.04.2016 r. znak sprawy MKOÅš.6220.5.2016 wystÄ…piÅ‚ do Regionalnego Dyrektora Ochrony Åšrodowiska w Rzeszowie i  PaÅ„stwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w DÄ™bicy o wyrażenie opinii w sprawie obowiÄ…zku przeprowadzenia oceny oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko dla planowanego przedsiÄ™wziÄ™cia pn.: „Przebudowa drogi powiatowej NR1319R Brzostek – Smarżowa w KM 3+440 – 11+232” Regionalny Dyrektor Ochrony Åšrodowiska w Rzeszowie opiniÄ… z dnia 23.08.2016r. znak WOOÅš.4240.2.12.2016.MG.17 po dokonaniu analizy przedsiÄ™wziÄ™cia wzglÄ™dem zapisów art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostÄ™pnianiu informacji o Å›rodowisku i jego ochronie, udziale spoÅ‚eczeÅ„stwa w ochronie Å›rodowiska oraz o ocenach oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko, stwierdziÅ‚, że nie istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko. Opinia Podkarpackiego PaÅ„stwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie z dnia 21.04.2016r. znak SNZ.9020.4.19.2016.JM, również nie stwierdziÅ‚a potrzeby przeprowadzania oceny oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko dla planowanego przedsiÄ™wziÄ™cia.

Planowane przedsiÄ™wziÄ™cie zalicza siÄ™ do przedsiÄ™wzięć, dla których przeprowadzenie procedury oceny oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko może być wymagane, na podstawie art. 59 ust.1 pkt 2 ustawy o udostÄ™pnianiu informacji o Å›rodowisku i jego ochronie, udziale spoÅ‚eczeÅ„stwa w ochronie Å›rodowiska oraz o ocenach oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko w zwiÄ…zku z § 3 ust. 1 pkt 60 (drogi o nawierzchni twardej o caÅ‚kowitej dÅ‚ugoÅ›ci przedsiÄ™wziÄ™cia powyżej 1 km inne niż wymienione w § 2 ust. 1 pkt 31 i 32 oraz obiekty mostowe w ciÄ…gu drogi o nawierzchni twardej, z wyÅ‚Ä…czeniem przebudowy dróg oraz obiektów mostowych, sÅ‚użących do obsÅ‚ugi stacji elektroenergetycznych i zlokalizowanych poza obszarami objÄ™tymi formami ochrony przyrody, o których mowa  w art. 6 ust. 1 pkt 1-5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody) rozporzÄ…dzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsiÄ™wzięć mogÄ…cych znaczÄ…co oddziaÅ‚ywać na Å›rodowisko (Dz. U. z 2016 r. poz. 71), a Regionalny Dyrektor Ochrony Åšrodowiska w Rzeszowie jest wÅ‚aÅ›ciwy w przedmiocie wydania opinii, co do potrzeby  przeprowadzenia oceny oddziaÅ‚ywania przedsiÄ™wziÄ™cia na Å›rodowisko na podstawie art. 64 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 3 ww. ustawy.

            W trakcie prowadzonego postÄ™powania zmierzajÄ…cego do wydania opinii o obowiÄ…zku przeprowadzenia oceny oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko dla przedmiotowego przedsiÄ™wziÄ™cia stwierdzono, że przedÅ‚ożone materiaÅ‚y nie przedstawiajÄ… w sposób dostateczny wszystkich istotnych z punktu widzenia ochrony Å›rodowiska zagadnieÅ„ wynikajÄ…cych z ustawy o udostÄ™pnianiu informacji o Å›rodowisku i jego ochronie, udziale spoÅ‚eczeÅ„stwa w ochronie Å›rodowiska oraz o ocenach oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko. Dlatego tez pismami: z dnia 13 maja 2016 r., znak: WOOÅš.4240.2.12.2016.MG.7 oraz z dnia 7 lipca 2016 r., znak: WOOÅš.4240.2.12.2016.MG.13 wezwano do uzupeÅ‚nienia karty informacyjnej przedsiÄ™wziÄ™cia, na co Inwestor odpowiedziaÅ‚ pismami: z dnia 10 czerwca 2016 r. i z dnia 29 lipca 2016 r.

Przeanalizowano informacje zawarte w przedłożonej dokumentacji, mając na uwadze zapisy art. 63 ust. 1 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, celem stwierdzenia, czy koniecznym jest przeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko.

            Przedmiotowe przedsiÄ™wziÄ™cie polega na przebudowie istniejÄ…cej drogi powiatowej Nr 1319R na odcinku ok. 7,8 km. Droga ta przebiega przez tereny zabudowy jednorodzinnej usytuowanej gÅ‚ównie wzdÅ‚uż drogi (miejscowoÅ›ci Wola Brzostecka, Kamienica Górna, Smarżowa), tereny rolnicze – pola uprawne i tereny zielone, Å‚Ä…ki i nieużytki  poroÅ›niÄ™te roÅ›linnoÅ›ciÄ… trawiastÄ…, w maÅ‚ym zakresie lasu i zadrzewienia. Zaplanowano m. in.: remont przepustów w ciÄ…gu drogi, udrożnienie rowów przydrożnych, wykonanie poboczy, miejscowe poszerzenie jezdni, umocnienie skarp drogi oraz przebudowÄ™ zjazdów do przylegÅ‚ych dziaÅ‚ek. Prace prowadzone bÄ™dÄ… w granicach istniejÄ…cego pasa drogowego.

            Realizacja przedsiÄ™wziÄ™cia nie wpÅ‚ynie na pogorszenie klimatu akustycznego na tym etapie. OddziaÅ‚ywania bÄ™dÄ… krótkotrwaÅ‚e, przemijajÄ…ce i ograniczone wyÅ‚Ä…cznie do pory dziennej tj. 06:00 – 22:00.

Zgodnie z rozporzÄ…dzeniem Ministra Åšrodowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów haÅ‚asu w Å›rodowisku (Dz. U. z 2014 r., poz. 112) najbliższe tereny chronione pod wzglÄ™dem akustycznym to tereny zabudowy mieszkaniowej typu jednorodzinnego, dla których dopuszczalne poziomy haÅ‚asu wynoszÄ… 61 dB(A) w porze dziennej i 56 dB(A) w porze nocnej. Natężenie ruchu na analizowanej drodze w stanie obecnym ksztaÅ‚tuje siÄ™ na poziomie ok. 143 poj./dobÄ™. Wobec powyższego wartoÅ›ci ponadnormatywne poziomu haÅ‚asu dla pory dziennej i nocnej, przy zakÅ‚adanym natężeniu ruchu pojazdów, nie przekraczajÄ… pasa drogowego, i speÅ‚nione bÄ™dÄ… wymagania ww. rozporzÄ…dzenia w sprawie dopuszczalnych poziomów haÅ‚asu w Å›rodowisku.

            W czasie realizacji przedsiÄ™wziÄ™cia niekorzystne oddziaÅ‚ywanie na jakość powietrza wystÄ…pi w trakcie robót budowlanych, podczas pracy maszyn i urzÄ…dzeÅ„. BÄ™dzie to oddziaÅ‚ywanie krótkotrwaÅ‚e i ustÄ…pi wraz z zakoÅ„czeniem prac budowlanych. PrzedsiÄ™wziÄ™cie wykonane zostanie przy zastosowaniu dobrej organizacji pracy, sprawnego sprzÄ™tu oraz speÅ‚niajÄ…cych normy materiaÅ‚ów. Wytworzone w trakcie realizacji odpady bÄ™dÄ… gromadzone selektywnie w kontenerach, a nastÄ™pnie przekazywane podmiotom prowadzÄ…cym dziaÅ‚alność w zakresie gospodarowania odpadami. Przestrzegane bÄ™dÄ… ogólne zasady wynikajÄ…ce z ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2013 r. poz. 21 ze zm.). Masy ziemne wykorzystywane bÄ™dÄ… na terenie budowy, a ich ewentualny nadmiar stanowiÅ‚ bÄ™dzie odpad.

            Planowane przedsiÄ™wziÄ™cie jest zlokalizowane w obrÄ™bie dwóch zlewni jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP):

- SÅ‚ony o kodzie: PLRW2000122218552. Z Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza WisÅ‚y (M.P. z 2011 r., Nr 49, poz. 549) wynika, że JCWP SÅ‚ony stanowi silnie zmienionÄ… część wód o zÅ‚ym stanie wód. W ramach PaÅ„stwowego Monitoringu Åšrodowiska (PMÅš) – lata 2010-2012 stan JCWP zostaÅ‚ oceniony jako zÅ‚y (w tym potencjaÅ‚ ekologiczny – umiarkowany, stan chemiczny – dobry).

W Å›wietle zapisów art. 38d ust. 2 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r. poz. 469 ze zm.), celem Å›rodowiskowym dla sztucznych i silnie zmienionych części wód powierzchniowych jest ochrona tych wód oraz poprawa ich potencjaÅ‚u ekologicznego i stanu chemicznego, tak aby osiÄ…gnąć dobry potencjaÅ‚ ekologiczny i dobry stan chemiczny wód powierzchniowych, a także zapobieganie pogorszeniu ich potencjaÅ‚u ekologicznego oraz stanu chemicznego.

- Kamienica o kodzie: PLRW200012218569, Z Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza WisÅ‚y wynika, że JCWP Kamienica stanowi naturalnÄ… część wód o zÅ‚ym stanie wód. W ramach PMÅš (lata 2010-2012) stan JCWP zostaÅ‚ oceniony jako zÅ‚y ( w tym stan ekologiczny – umiarkowany, stan chemiczny – dobry).

W Å›wietle zapisów art. 38d ust. 1 ww ustawy Prawo wodne, celem Å›rodowiskowym dla jednolitych części wód powierzchniowych niewyznaczonych jako sztuczne lub silnie zmienione jest ochrona, poprawa oraz przywrócenie stanu jednolitych  części wód powierzchniowych, tak aby osiÄ…gnąć dobry stan tych wód, a także zapobieganiu pogorszeniu ich stanu.

            Zgodnie z ustaleniami ,,Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza WisÅ‚y” planowane przedsiÄ™wziÄ™cie realizowane bÄ™dzie w obszarze jednolitej części wód podziemnych (JCWPd) o numerze PLGW2200157, o dobrym stanie wód.

W myÅ›l zapisów art. 38e ust. 1 ww. ustawy Prawo wodne, celem Å›rodowiskowym dla jednolitych części wód podziemnych jest zapobieganie lub ograniczanie wprowadzania do nich zanieczyszczeÅ„, zapobieganie pogorszeniu oraz poprawa ich stanu oraz ochrona i podejmowanie dziaÅ‚aÅ„ naprawczych, a także zapewnienie równowagi miÄ™dzy poborem a zasilaniem tych wód tak, aby osiÄ…gnąć ich dobry stan.

Planowane przedsiÄ™wziÄ™cie zlokalizowane jest poza granicami gÅ‚ównych zbiorników wód podziemnych.

            Zgodnie z opublikowanymi pod adresem http://mapy.isok.gov.pl na Hydroportalu MZP i MRP mapami zagrożenia powodziowego, planowane przedsiÄ™wziÄ™cie znajduje siÄ™ poza obszarami, na których prawdopodobieÅ„stwo wystÄ…pienia powodzi jest Å›rednie i wynosi raz na 100 lat.

            PrzedsiÄ™wziÄ™cie poÅ‚ożone jest w granicach ustanowionej strefy ochrony poÅ›redniej ujÄ™cia wody powierzchniowej z  rzeki WisÅ‚oki w km 58+180 w m. DÄ™bica, która zostaÅ‚a ustanowiona rozporzÄ…dzeniem nr 14/2012 Dyrektora Regionalnego ZarzÄ…du Gospodarki Wodnej w Krakowie z dnia 17 grudnia 2012 r. w sprawie ustanowienia strefy ochronnej dla ujÄ™cia wody powierzchniowej z rzeki WisÅ‚oki w km 58+180 w miejscowoÅ›ci DÄ™bica ( Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego z 2012 r. poz. 3189) zmienionym rozporzÄ…dzeniem nr 7/2015 Dyrektora Regionalnego ZarzÄ…du Gospodarki Wodnej w Krakowie z dnia 1 kwietnia 2015 r. zmieniajÄ…cym rozporzÄ…dzenie w sprawie ustanowienia strefy ochronnej dla ujÄ™cia wody powierzchniowej z rzeki WisÅ‚oki w km 58+180 w miejscowoÅ›ci DÄ™bica (Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego z 2015 r. poz. 1066). Realizacja przedsiÄ™wziÄ™cia nie bÄ™dzie naruszać zakazów obowiÄ…zujÄ…cych w ww. strefie.

            Woda do celów bytowych dostarczana bÄ™dzie na plac budowy w zamkniÄ™tych pojemnikach.

            Wody opadowo – roztopowe z przedmiotowej drogi odprowadzane bÄ™dÄ… w sposób dotychczasowy do bezodpÅ‚ywowych otwartych rowów przydrożnych. Jedynie w rejonie przepustów pod koronÄ… drogi ( w km: 3+710, 4+001, 4+068, 5+870, 6+238, 6+225, 10+544) woda z krótkich (ok. 20 m) odcinków rowów przydrożnych, z uwagi na istniejÄ…ce spadki terenu i usytuowanie przepustów w obrÄ™bie potoków, bÄ™dzie w sposób naturalny wpÅ‚ywać do potoków: SÅ‚ony oraz Kamienica. Sytuacja taka wystÄ…pi w przypadku obfitych opadów deszczów. Z uwagi na zachowanie rowów jako trawiastych, woda opadowa bÄ™dzie odprawowaÅ‚a oraz wsiÄ…kaÅ‚a do gruntu.

            Nie przewiduje siÄ™ ingerencji w koryta potoków. Jedynie istniejÄ…ce wyloty rowów przydrożnych, w ramach prac zwiÄ…zanych z oczyszczeniem oraz odmuleniem rowów, zostanÄ… oczyszczone z muÅ‚u oraz nieczystoÅ›ci. Nie planuje siÄ™ wprowadzania wód opadowych w sposób zorganizowany do przedmiotowych potoków.

            W obrÄ™bie potoku SÅ‚ony i Kamienica w ramach wnioskowanej inwestycji nie bÄ™dÄ… przebudowane, ani remontowane przepusty drogowe – istniejÄ…ce przepusty powstajÄ… bez zmian, a tym samym nie ma koniecznoÅ›ci wymiany, remontów umocnieÅ„ w korytach potoków. W korytach potoków nie planuje siÄ™ wykonywania nowych umocnieÅ„ skarp, ani robót regulacyjnych. Koryta potoków pozostanÄ… bez zmian po wykonaniu przedmiotowej inwestycji.

            Realizacja przedsiÄ™wziÄ™cia nie wymaga odwadniania wykopów.

            Z uwagi na niewielkie natężenie ruchu oraz na jego strukturÄ™ (gÅ‚ównie samochody osobowe) zanieczyszczenie wód powierzchniowych bÄ™dzie znikome. Podczas prowadzenia robót budowlanych oddziaÅ‚ywanie na wody powierzchniowe bÄ™dzie miaÅ‚o charakter krótkotrwaÅ‚y oraz miejscowy. Ze wzglÄ™du na zakÅ‚adanÄ… technologiÄ™ robót (wszystkie elementy bÄ™dÄ… wbudowywane jako gotowy wyrób, materiaÅ‚y sÅ‚użące do wykonania nawierzchni bÄ™dÄ… dostarczane do wytwórni mas bitumicznych, beton bÄ™dzie przewożony bezpoÅ›rednio z betoniarni), oraz fakt, że rowy przydrożne sÄ… rowami bezodpÅ‚ywowymi, nie bÄ™dzie wystÄ™powaÅ‚o zjawisko zanieczyszczenia i migracji wód opadowych, a tym samym przemieszczania zanieczyszczeÅ„ substancjami ropopochodnymi, do pÅ‚ynÄ…cych wód powierzchniowych.

            BiorÄ…c pod uwagÄ™ rodzaj i skalÄ™ planowanego przedsiÄ™wziÄ™cia oraz jego lokalizacjÄ™ i zasiÄ™g oddziaÅ‚ywania, jak również dziaÅ‚ania podejmowane w celu minimalizacji skutków jego realizacji i eksploatacji, uznano, że przedsiÄ™wziÄ™cie to nie spowoduje znaczÄ…cych negatywnych oddziaÅ‚ywaÅ„ na Å›rodowisko gruntowo- wodne, w tym, nie bÄ™dzie stanowiÅ‚o zagrożenia dla osiÄ…gniÄ™cia celów Å›rodowiskowych wyznaczonych dla jednolitych części wód.

            PrzedsiÄ™wziÄ™cie planowane jest do zrealizowania poza formami ochrony przyrody, częściowo w bezpoÅ›rednim sÄ…siedztwie granic Czarnorzecko – Strzyżowskiego Parku Krajobrazowego funkcjonujÄ…cego na mocy uchwaÅ‚y Nr XLVIII/990/14 Sejmiku Województwa Podkarpackiego z dnia 23 czerwca 2014 r. w sprawie Czarnorzecko – Strzyżowskiego Parku Krajobrazowego (Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego z 2014 r., poz. 1944). PoÅ‚ożone jest w caÅ‚oÅ›ci w otulinie.

            CaÅ‚e przedsiÄ™wziÄ™cie znajduje siÄ™ w granicach gÅ‚ównego korytarza ekologicznego (Korytarz PoÅ‚udniowy GKPd-4 część Pogórze Strzyżowskie), natomiast część inwestycji, poÅ‚ożona miÄ™dzy miejscowoÅ›ciami Wola Brzostecka a Kamienica, znajduje siÄ™ w najbardziej newralgicznym odcinku tego korytarza, tzw. hot spots – sÄ… to korytarze ekologiczne wyznaczone w Projekcie korytarzy ekologicznych Å‚Ä…czÄ…cych EuropejskÄ… SieÅ› Natura 2000 w Polsce (JÄ™drzejewski W., Nowak S., Stachura K., SkierczyÅ„ski M., MysÅ‚ajek R. W., NiedziaÅ‚kowski K., JÄ™drzejewska B., Wójcik J. M., Zalewska H., Pilo M. 2005), a zaktualizowane w latach 2010 – 2012 przez Instytut Biologii Ssaków PAN w BiaÅ‚owieży.

            W granicach terenu zajÄ™tego na potrzeby realizacji inwestycji nie ma gatunków objÄ™tych ochronÄ… gatunkowÄ…. Z uwagi na tereny sÄ…siednie gÅ‚ównie pola uprawne, Å‚Ä…ki, zabudowÄ™ zagrodowÄ… oraz domy jednorodzinne – nie ma w pobliżu inwestycji siedlisk pÅ‚azów ani drobnej zwierzyny. W obrÄ™bie inwestycji szatÄ™ roÅ›linnÄ… stanowiÄ… roÅ›liny trawiaste oraz drzewa rosnÄ…ce w pasie drogowym, za rowami przydrożnymi.

Przebudowa drogi nie przyniesie zmian stanu dotychczasowego Å›rodowiska przyrodniczego. Na analizowanym obszarze, w bezpoÅ›rednim sÄ…siedztwie drogi, nie wystÄ™pujÄ… naturalne siedliska roÅ›lin i zwierzÄ…t chronionych, których istnieniu planowane prace mogÅ‚yby zagrozić. Jak wynika z przedÅ‚ożonej dokumentacji, biorÄ…c pod uwagÄ™ analizÄ™ obszaru objÄ™tego inwestycjÄ… w kontekÅ›cie jego poÅ‚ożenia wzglÄ™dem obszarów podlegajÄ…cych ochronie na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2015 r. poz.1651, ze zm.) należy stwierdzić, że inwestycja ma charakter lokalny, praktycznie niemajÄ…cy wpÅ‚ywu na Å›rodowisko naturalne, oddziaÅ‚ywanie inwestycji ograniczy siÄ™ jedynie do pasa drogowego.

            W czasie prowadzenia robót, aby zabezpieczyć Å›rodowisko przyrodnicze, a w szczególnoÅ›ci pÅ‚azy, na granicy wykopów zostanÄ… zamontowane tymczasowe siatki zabezpieczajÄ…ce z tworzywa sztucznego o bardzo maÅ‚ych oczkach (o maksymalnym wymiarze 5 mm) uniemożliwiajÄ…ce ewentualne przedostanie siÄ™ maÅ‚ych zwierzÄ…t. Miejscowo zabezpieczone bÄ™dzie wykonane również za pomocÄ… geowÅ‚óknin. Wszystkie wykopy bÄ™dÄ… miaÅ‚y charakter krótkotrwaÅ‚y, tj. maksymalnie 8 godzin, gÅ‚Ä™bokość wiÄ™kszoÅ›ci nie bÄ™dzie przekraczaÅ‚a 25 cm; gÅ‚Ä™bsze, do 1m, mogÄ… pojawić siÄ™ jedynie przy przebudowie przepustów.

            Na terenie planowanej inwestycji nie przewiduje siÄ™ wycinki drzew. Prace w pobliżu drzew prowadzone bÄ™dÄ™ rÄ™cznie. Stosowanych bÄ™dzie ponadto wiele innych dziaÅ‚aÅ„ zabezpieczajÄ…cych drzewa (,,strefa ochronna” w odlegÅ‚oÅ›ci 2m od rzutów koron drzew; maty sÅ‚omiane wewnÄ…trz i oszalowanie z desek zewnÄ…trz; ochrona odkrytych korzeni, podlewanie itp.).

Na odcinku drogi, na którym planowana jest inwestycja nie obserwuje siÄ™ migracji zwierzÄ…t. W chwili obecnej nie ma oznakowania, które ostrzega przed nagÅ‚ym wtargniÄ™ciem zwierzÄ…t. Po wykonaniu inwestycji nie planuje siÄ™ zamontowania takiego oznakowania drogi. Na przedmiotowym odcinku nie zostaÅ‚o zgÅ‚oszone do ZarzÄ…dcy drogi żadne zdarzenie drogowe z udziaÅ‚em zwierzÄ…t. W wyniku planowanej inwestycji nie przewiduje siÄ™ zwiÄ™kszenia natężenia ruchu na przedmiotowym odcinku drogi.

            Odmulanie rowów wykonane zostanie w marcu oraz pierwszej poÅ‚owie kwietnia. W przypadku niewykonania caÅ‚ego zakresu odmulania, bÄ™dzie ono koÅ„czone od wrzeÅ›nia do października. Przed przystÄ…pieniem do odmulania bÄ™dÄ… przeprowadzane inspekcje przez osoby odpowiedzialne za nadzór ze strony Inwestora oraz kierownictwo budowy. Z przeprowadzonych inspekcji, z każdego skontrolowanego odcinka bÄ™dzie sporzÄ…dzony protokóÅ‚. Zdaniem tut. Organu, odmulanie w okresie marca/kwietnia należy prowadzić pod szczególnym nadzorem, ponieważ jest to okres nasilonej migracji pÅ‚azów z miejsc zimowania do miejsc rozrodu i prowadzenie odmulania w tym okresie powinno być wykonane pod nadzorem herpetologa.

            W przedÅ‚ożonej dokumentacji wskazano, że planuje siÄ™ umocnienie dna rowu pÅ‚ytami betonowymi ażurowymi i skarp rowów – jeden rzÄ…d pÅ‚yt betonowych ażurowych odcinkowo w km 4+035 – 4+115 strona lewa i km 5+870 – 6+179 strona prawa, a także dna rowów pÅ‚ytami Å›ciekowymi betonowymi (typ korytkowy) i skarp rowów – jeden rzÄ…d pÅ‚yt betonowych ażurowych odcinkowo w km 10+240 – 10+330 strona prawa. GÅ‚Ä™bokość rowów nie bÄ™dzie przekraczaÅ‚a 60 cm, natomiast pochylenie skarp bÄ™dzie wynosić 1:1,5. Po wykonaniu inwestycji puste przestrzenie zarosnÄ… roÅ›linnoÅ›ciÄ… trawiastÄ…. W zwiÄ…zku z tym oraz niewielkim nachyleniem skarp rowów nie bÄ™dzie przeszkód w wydostaniu siÄ™ z nich drobnych ssaków lub pÅ‚azów.

            Nadmiar ziemi bÄ™dzie wywożony i magazynowany w skÅ‚adzie materiaÅ‚ów należącym do Inwestora zlokalizowanym w miejscowoÅ›ci StraszÄ™cin, gmina Å»yraków.

            BiorÄ…c pod uwagÄ™ rodzaj, skalÄ™, zakres, lokalizacjÄ™ planowanego przedsiÄ™wziÄ™cia oraz fakt, że nie stwierdzono wystÄ™powania gatunków objÄ™tych ochronÄ… w obrÄ™bie przedsiÄ™wziÄ™cia uznano, że przedsiÄ™wziÄ™cie nie wymaga przeprowadzenia oceny oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko, a także oceny wymaganej zapisami art. 6.3 Dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych  oraz dzikiej flory i fauny.

            JednoczeÅ›nie informujÄ™, że decyzja o Å›rodowiskowych uwarunkowaniach nie zezwala na przeprowadzenie czynnoÅ›ci zakazanych w stosunku do gatunków chronionych – decyzje te wydawane sÄ… w odrÄ™bnych postÄ™powaniach i majÄ… inny charakter, dlatego też w przypadku gdy realizacja planowanego przedsiÄ™wziÄ™cia wiÄ…zaÅ‚a siÄ™ bÄ™dzie z Å‚amaniem zakazów obowiÄ…zujÄ…cych w stosunku do gatunków roÅ›lin, zwierzÄ…t i grzybów objÄ™tych ochrona gatunkowÄ…, konieczne bÄ™dzie  uzyskanie stosownych zezwoleÅ„, o których mowa w art. 56 ustawy o ochronie przyrody.

            PrzedsiÄ™wziÄ™cie bÄ™dÄ…ce przedmiotem postepowania nie bÄ™dzie miaÅ‚o istotnego wpÅ‚ywu na klimat w rejonie jego eksploatacji.

            W ramach inwestycji przebudowana zostanie istniejÄ…ca droga, co nie bÄ™dzie miaÅ‚o znaczenia dla otaczajÄ…cego krajobrazu.

            UwzglÄ™dniajÄ…c odlegÅ‚ość przedsiÄ™wziÄ™cia od granicy paÅ„stwa oraz jego przewidywalny lokalny zasiÄ™g oddziaÅ‚ywania na etapie realizacji i eksploatacji nie bÄ™dzie ono generować oddziaÅ‚ywaÅ„ o charakterze transgranicznym.

            Tym należy stwierdzić, że nieprzeprowadzenie oceny oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko dla planowanego przedsiÄ™wziÄ™cia jest uzasadnione.

Po zasiÄ™gniÄ™ciu opinii  Regionalnego Dyrektora Ochrony Åšrodowiska w Rzeszowie oraz Podkarpackiego PaÅ„stwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie, analizujÄ…c zebrane dokumenty majÄ…c na uwadze rodzaj i charakter przedsiÄ™wziÄ™cia, jego skalÄ™, brak powiÄ…zaÅ„ z innymi istotnie oddziaÅ‚ujÄ…cymi na Å›rodowisko przedsiÄ™wziÄ™ciami oraz ograniczone ryzyko wystÄ…pienia awarii, z uwagi na zasiÄ™g oddziaÅ‚ywania  przedsiÄ™wziÄ™cia w trakcie jego realizacji i eksploatacji  oraz brakiem powiÄ…zania  ze znacznym zasiÄ™giem oddziaÅ‚ywania (ponadlokalnym, dÅ‚ugotrwaÅ‚ym, nieodwracalnym) Burmistrz Brzostku w dniu 30.08.2016r. wydaÅ‚ postanowienie znak: MKOÅš.6220.5.2016 w którym nie stwierdziÅ‚ potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaÅ‚ywania planowanego przedsiÄ™wziÄ™cia na Å›rodowisko.

W prowadzonym postÄ™powaniu administracyjnym zostaÅ‚ umożliwiony udziaÅ‚ spoÅ‚eczeÅ„stwa poprzez umieszczenie stosownej informacji o planowanej inwestycji zarówno w Biuletynie Informacji Publicznej UrzÄ™du Miejskiego w Brzostku (bipbrzostek.mserwer.pl) jak i na tablicy ogÅ‚oszeÅ„ w siedzibie tut. urzÄ™du oraz przekazane soÅ‚tysom soÅ‚ectw: Wola Brzostecka, Kamienica Górna, BÄ…czaÅ‚ka, Smarżowa  celem umieszczenia na soÅ‚eckiej tablicy ogÅ‚oszeÅ„.

W stosunku do planowanej inwestycji nie wpłynęły żadne uwagi, wnioski czy zastrzeżenia. Załącznikiem do niniejszej decyzji jest charakterystyka przedsięwzięcia.

 

BiorÄ…c powyższe fakty pod uwagÄ™, uwzglÄ™dniajÄ…c brak negatywnego oddziaÅ‚ywania planowanego przedsiÄ™wziÄ™cia na poszczególne komponenty Å›rodowiska, postanowiono jak w sentencji

Pouczenie

 

Od niniejszej decyzji służy stronom prawo wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie za pośrednictwem Burmistrza Brzostku w terminie 14 dni od daty doręczenia niniejszej decyzji.

 

DecyzjÄ™ o Å›rodowiskowych uwarunkowaniach doÅ‚Ä…cza siÄ™ do wniosku o wydanie decyzji, o których mowa w art.72 ust. 1 pkt.1-13 ustawy z dnia 3 października 2008r o udostÄ™pnianiu informacji o Å›rodowisku i jego ochronie, udziale spoÅ‚eczeÅ„stwa w ochronie Å›rodowiska oraz o ocenach oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko (Dz.U. z 2016 r., poz. 353). ZÅ‚ożenie wniosku powinno nastÄ…pić w terminie 4 lat od dnia, w którym decyzja o Å›rodowiskowych uwarunkowaniach staÅ‚a siÄ™ ostateczna z zastrzeżeniem ust. 4 ww. ustawy. ZÅ‚ożenie wniosku może nastÄ…pić w terminie 6 lat od dnia, w którym decyzja o Å›rodowiskowych uwarunkowaniach staÅ‚a siÄ™ ostateczna, o ile strona, która zÅ‚ożyÅ‚a wniosek o wydanie decyzji o Å›rodowiskowych uwarunkowaniach, lub podmiot, na który zostaÅ‚a przeniesiona ta decyzja, otrzymali , przed upÅ‚ywem terminu, o którym mowa w ust. 3  ww. ustawy od organu, który wydaÅ‚ decyzjÄ™ o Å›rodowiskowych uwarunkowaniach, stanowisko, że realizacja planowanego przedsiÄ™wziÄ™cia przebiega etapowo oraz nie zmieniÅ‚y siÄ™ warunki okreÅ›lone w tej decyzji. ZajÄ™cie stanowiska nastÄ™puje w drodze postanowienia. 

 

Na podstawie art. 7 pkt. 3 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o opÅ‚acie skarbowej ( Dz.U. 2015.783 z późn. zm.) wnioskodawca zostaÅ‚ zwolniony z opÅ‚aty skarbowej.

 

BURMISTRZ

WOJCIECH STANISZEWSKI

 

 

 

                                                             ZaÅ‚Ä…cznik Nr 1 do decyzji o Å›rodowiskowych uwarunkowaniach

                                                              znak: MKOÅš.6220.5.2016 z dnia 15.09.2016r.

 

CHARAKTERYSTYKA PRZEDSIĘWZIĘCIA

 

1. Nazwa przedsięwzięcia

 

„Przebudowa drogi powiatowej NR1319R Brzostek – Smarżowa w KM 3+440 – 11+232”

 

2. Podmiot realizujący przedsięwzięcie

 

ZarzÄ…d Dróg Powiatowych w DÄ™bicy, ul. Parkowa 28 , 39-200 DÄ™bica

 

3. Dane dotyczÄ…ce terenu, którego dotyczy wniosek oraz charakterystyka

    przedsiÄ™wziÄ™cia

Przedmiotowe przedsiÄ™wziÄ™cie polega na przebudowie istniejÄ…cej drogi powiatowej Nr 1319R na odcinku ok. 7,8 km. Droga ta przebiega przez tereny zabudowy jednorodzinnej usytuowanej gÅ‚ównie wzdÅ‚uż drogi (miejscowoÅ›ci Wola Brzostecka, Kamienica Górna, Smarżowa), tereny rolnicze – pola uprawne i tereny zielone, Å‚Ä…ki i nieużytki  poroÅ›niÄ™te roÅ›linnoÅ›ciÄ… trawiastÄ…, w maÅ‚ym zakresie lasu i zadrzewienia. Zaplanowano m. in.: remont przepustów w ciÄ…gu drogi, udrożnienie rowów przydrożnych, wykonanie poboczy, miejscowe poszerzenie jezdni, umocnienie skarp drogi oraz przebudowÄ™ zjazdów do przylegÅ‚ych dziaÅ‚ek. Prace prowadzone bÄ™dÄ… w granicach istniejÄ…cego pasa drogowego.

Odmulanie rowów wykonane zostanie w marcu oraz pierwszej poÅ‚owie kwietnia. W przypadku niewykonania caÅ‚ego zakresu odmulania, bÄ™dzie ono koÅ„czone od wrzeÅ›nia do października. Przed przystÄ…pieniem do odmulania bÄ™dÄ… przeprowadzane inspekcje przez osoby odpowiedzialne za nadzór ze strony Inwestora oraz kierownictwo budowy. Z przeprowadzonych inspekcji, z każdego skontrolowanego odcinka bÄ™dzie sporzÄ…dzony protokóÅ‚. Zdaniem tut. Organu, odmulanie w okresie marca/kwietnia należy prowadzić pod szczególnym nadzorem, ponieważ jest to okres nasilonej migracji pÅ‚azów z miejsc zimowania do miejsc rozrodu i prowadzenie odmulania w tym okresie powinno być wykonane pod nadzorem herpetologa.

            W przedÅ‚ożonej dokumentacji wskazano, że planuje siÄ™ umocnienie dna rowu pÅ‚ytami betonowymi ażurowymi i skarp rowów – jeden rzÄ…d pÅ‚yt betonowych ażurowych odcinkowo w km 4+035 – 4+115 strona lewa i km 5+870 – 6+179 strona prawa, a także dna rowów pÅ‚ytami Å›ciekowymi betonowymi (typ korytkowy) i skarp rowów – jeden rzÄ…d pÅ‚yt betonowych ażurowych odcinkowo w km 10+240 – 10+330 strona prawa. GÅ‚Ä™bokość rowów nie bÄ™dzie przekraczaÅ‚a 60 cm, natomiast pochylenie skarp bÄ™dzie wynosić 1:1,5. Po wykonaniu inwestycji puste przestrzenie zarosnÄ… roÅ›linnoÅ›ciÄ… trawiastÄ…. W zwiÄ…zku z tym oraz niewielkim nachyleniem skarp rowów nie bÄ™dzie przeszkód w wydostaniu siÄ™ z nich drobnych ssaków lub pÅ‚azów.

4. Miejsce realizacji przedsięwzięcia

 

Przedmiotowe przedsiÄ™wziÄ™cie polega na przebudowie istniejÄ…cej drogi powiatowej Nr 1319R Brzostek – Smarżowa w KM 3+440 – 11+232  na odcinku ok. 7,8 km.

BURMISTRZ

 BRZOSTKU

 

 

 
informacje wprowadziÅ‚:Grzegorz Kud³acz
informacje wytworzyÅ‚:Grzegorz Kud³acz
data dodania: 15 Września 2016
data modyfikacji: /
data wyworzenia: Grzegorz Kud³acz / 15 WrzeÅ›nia 2016